|
Copyright Notice
The publishers hold the copyright of these
publications. The PDFs are provided here to ensure rapid dissemination of scholarly
work. It is understood that you will use them only in a manner consistent
with the fair use provisions of the relevant copyright laws. You may not
distribute them or use them for any commercial enterprise.
Citation metrics for Lutz
Bornmann
2013 (20 publications)
Bornmann, L. (2013). A better alternative to the h index. Journal of Informetrics, 7(1), 100. doi: 10.1016/j.joi.2012.09.004.
Bornmann, L. (2013). Evaluations by peer review in science. Science Reviews,
doi: 10.1007/s40362-012-0002-3
Bornmann, L. (2013). How to analyse
percentile citation impact data meaningfully in bibliometrics: The
statistical analysis of distributions, percentile rank classes and
top-cited papers. Journal of the American Society of Information Science and Technology,
64(3),
587-595.
Bornmann, L. (2013). The problem of percentile rank scores used with
small reference sets. Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 64(3), 650.
Bornmann, L. (2013). What is societal impact of research and how can it be assessed?
A literature survey. Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 64(2), 217-233. doi: 10.1002/asi.22803.
Bornmann, L. & Leydesdorff,
L. (2013). Macro-indicators of citation impacts of six
prolific countries: InCites data and the
statistical significance of trends. PLoS ONE, 8(2),
e56768.
Bornmann, L. & Leydesdorff,
L. (2013). Statistical tests and research assessments: a
comment on Schneider (2012). Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 64(6), 1306-1308.
Bornmann, L. & Leydesdorff,
L. (2013). The validation of (advanced) bibliometric
indicators through peer assessments: a comparative study using data from InCites and F1000. Journal of Informetrics, 7(2), 286–291. doi: 10.1016/j.joi.2012.12.003
Bornmann, L., Leydesdorff,
L., & Mutz, R. (2013). The use of percentiles and percentile rank classes
in the analysis of bibliometric data: opportunities and limits. Journal of Informetrics, 7(1), 158-165. doi:
10.1016/j.joi.2012.10.001.
Bornmann, L. & Marx, W. (2013). Evaluating individual researchers’ performance.
European Science Editing, 39(2),
39-40.
Bornmann, L., & Marx, W. (2013). How good is research really? EMBO Reports, 14(3),
226-230. doi:10.1038/embor.2013.9.
Bornmann, L. & Marx, W. (2013). The proposal of a broadening of perspective in
evaluative bibliometrics by complementing the times cited with a cited
reference analysis. Journal of Informetrics, 7(1), 84-88. doi: 10.1016/j.joi.2012.09.003.
Bornmann, L. & Marx, W. (2013). Vorschläge für Standards zur Anwendung der
Szientometrie bei der Evaluation von einzelnen Wissenschaftlern im Bereich
der Naturwissenschaften. Zeitschrift für Evaluation, 12(1), 103-127.
Bornmann, L. & Mutz, R. (2013). The advantage of the use of samples in evaluative
bibliometric studies. Journal
of Informetrics, 7(1), 89-90. doi:
10.1016/j.joi.2012.08.002.
Egghe, L. & Bornmann, L. (2013). Fallout and miss in journal peer review.
Journal of Documentation, 69(3),
411-416. doi: 10.1108/JD-12-2011-0053.
Leydesdorff, L., Ping, Z., & Bornmann, L. (2013). How can journal impact factors be normalized
across fields of science? An assessment in terms of percentile ranks and
fractional counts. Journal of the American Society of Information Science and Technology,
64(1).
96–107. doi: 10.1002/asi.22765.
Marx, W.
& Bornmann, L. (2013). Wie gut ist Forschung wirklich? Biospektrum, 19(3), 332-334.
Marx, W. & Bornmann, L. (2013). The
emergence of plate tectonics and the Kuhnian
model of paradigm shift: a bibliometric case study based on the Anna
Karenina Principle. Scientometrics, 94(2),
595–614. doi: 10.1007/s11192-012-0741-6.
Mutz, R., Bornmann, L., & Daniel, H.-D. (2013). Types of research output profiles: a multilevel
latent class analysis of the Austrian Science Fund’s final project report
data. Research Evaluation, 22(2),
118–133.
Patel, V. M., Ashrafian,
H., Bornmann, L., Mutz, R., Makanjuola,
J., Skapinakis, P., Darzi,
A., Athanasiou, T. (2013). Enhancing the h
index for the objective assessment of healthcare researcher performance and
impact, Journal of the Royal Society of Medicine, 106(1),
19-29, doi: 10.1258/jrsm.2012.120253.
2012 (29 publications)
Bornmann, L. (2012). Measuring the societal impact of research.
EMBO Reports, 13(8), 673-676 doi:
10.1038/embor.2012.99.
Bornmann, L. (2012). Redundancies in h index variants and the proposal of the number
of top cited papers as an attractive indicator. Measurement: Interdisciplinary Research &
Perspectives, 10(3),
149-153. doi:
10.1080/15366367.2012.716255.
Bornmann, L. (2012). The Hawthorne effect in journal peer review.
Scientometrics,
91(3), 857-862. doi:
10.1007/s11192-011-0547-y.
Bornmann,L., Bowman, B. F., Bauer, J., Marx, W., Schier, H. und Palzenberger, M. (2012). Standards für die Anwendung der Bibliometrie bei
der Evaluation von Forschungsinstituten im Bereich der Naturwissenschaften.
Zeitschrift für Evaluation, 11(2),
233-260.
Bornmann,
L., de Moya Anegón, F., & Leydesdorff, L.
(2012). The new Excellence Indicator in the World Report
of the SCImago Institutions Rankings 2011.
Journal of Informetrics, 6(2), 333-335.
Bornmann, L. & Egghe,
L. (2012). Journal peer review as an information retrieval
process. Journal of Documentation, 68(4),
527-535.
Bornmann, L., Herich,
H., Joos, H., & Daniel, H.-D. (2012). In public peer review of submitted manuscripts,
how do reviewer comments differ from comments written by interested members
of the scientific community? A content analysis of comments written for Atmospheric Chemistry and Physics.
Scientometrics, 93(3),
915-929.
Bornmann, L. & Leydesdorff, L. (2012). Which are the best performing regions in
information science in terms of highly-cited papers? Some improvements of
our previous mapping approaches. Journal of Informetrics, 6(2), 336-345.
Bornmann, L., Leydesdorff,
L., & Krampen, G. (2012). Which are the “best” cities for psychology
research worldwide? Europe’s Journal of Psychology 8(4), 535-546, doi:
10.5964/ejop.v8i4.482.
Bornmann, L. & Marx, W. (2012). Histcite
analysis of papers constituting the h index research front. Journal
of Informetrics, 6(1), 285-288.
Bornmann, L. & Marx, W. (2012). The Anna Karenina principle: a way of thinking
about success in science. Journal
of the American Society of Information Science and Technology, 63(10),
2037–2051. doi: 10.1002/asi.22661
Bornmann, L. & Marx, W. (2012). The effect of several versions of one and the same
manuscript published by a journal on its Journal Impact Factor. Scientometrics, 92(2),
277-279.
Bornmann,
L., Marx, W. & Winterhager, M. (2012). Wahrheit und Klarheit: Uneinheitliche Namen von
Universitäten und ihre Folgen für die Forschungsevaluation. Forschung & Lehre, 8(12),
650-651.
Bornmann,
L., Marx, W., Gasparyan, A. Y., & Kitas, G. D. (2012). Diversity, value and limitations of the Journal
Impact Factor and alternative metrics. Rheumatology
International (Clinical and Experimental Investigations), 32(7), 1861-1867.
Bornmann, L. & Ozimek, A. (2012). Stata commands for importing bibliometric data and
processing author address information. Journal of Informetrics, 6, 505-512. doi: 10.1016/j.joi.2012.04.002
Bornmann,
L., Schier, H., Marx, W., & Daniel, H.-D. (2012). What factors determine citation counts of publications in
chemistry besides their quality? Journal of Informetrics, 6, 11-18. doi:
10.1016/j.joi.2011.08.004.
Bornmann, L., Wolf, M., & Daniel, H.-D.
(2012). Closed versus open reviewing of journal
manuscripts: how far do comments differ in language use? Scientometrics,
91(3), 843–856. doi:
10.1007/s11192-011-0569-5.
Greco, A., Bornmann, L., & Marx, W. (2012). Bibliometric analyses of scientific development in
countries of the Union of South American Nations (UNASUR). El Profesional
de la Información, 21(6), 607-612.
Kozak, M. & Bornmann, L. (2012). A new family of cumulative indexes for measuring
scientific performance. PLoS ONE, 7(10), e47679.
doi:10.1371/journal.pone.0047679.
Leydesdorff, L. & Bornmann, L. (2012). Mapping (USPTO) patent data using overlays to
Google maps. Journal of the American
Society of Information Science and Technology 63(7), 1442–1458. doi: 10.1002/asi.22666.
Leydesdorff, L. & Bornmann, L. (2012). Percentile ranks and the Integrated Impact
Indicator (I3). Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 63(9), 1901-1902.
Leydesdorff, L. & Bornmann, L. (2012). Testing differences statistically with the Leiden ranking.
Scientometrics
92(3), 781-783.
doi 10.1007/s11192-012-0636-6.
Marx, W.
& Bornmann, L. (2012). Der Journal Impact Factor:
Aussagekraft, Grenzen und Alternativen in der Forschungsevaluation.
Beiträge
zur Hochschulforschung, 34(2), 50-66.
Marx, W.
& Bornmann, L. (2012). Der Journal Impact Factor
– Ein problematischer bibliometrischer Indikator. Qualität
in der Wissenschaft, 6(2), 30-34.
Mutz, R.,
Bornmann, L., & Daniel, H.-D. (2012). Does gender
matter in grant peer review? An
empirical investigation using the example of the Austrian Science Fund.
Journal of Psychology, 220(2), 121–129. doi: 10.1027/2151-2604/a000103.
Mutz, R., Bornmann, L., & Daniel, H.-D. (2012) Heterogeneity of inter-rater reliabilities of
grant peer reviews and its determinants: a general estimating equations
approach. PLoS ONE, 7(10): e48509.
doi:10.1371/journal.pone.004850.
Mutz, R., Bornmann, L., & Daniel, H.-D. (2012). Types of research output profiles: a multi-level latent
class analysis of the Austrian Science Fund’s final project report data.
Research Evaluation, 21(5), doi:10.1093/reseval/rvs038.
Schruff, H. &
Bornmann, L. (2012). Das Fachbeiratswesen der Max-Planck-Gesellschaft: Ein
Best Practice Beispiel für eine flächendeckende und kontinuierliche
Evaluation von Forschungsinstituten. Forschung, 5(3/4),
95-102.
Vanclay, J. & Bornmann, L. (2012). Metrics
to evaluate research performance in academic institutions: A critique of
ERA 2010 as applied in forestry and the indirect H2 index as a
possible alternative. Scientometrics, 91(3), 751–771. doi:
10.1007/s11192-012-0618-8.
2011 (23 publications)
Bornmann, L. (2011).
Bewertung wissenschaftlicher Arbeit – gender
fair? In: Magerl, G., Neck, R., & Spiel, C., Wissenschaft und Gender
(S. 99-114). Wien: Böhlau.
Bornmann, L. (2011). Do we need the E index besides the h index and its variants?
Journal of the American Society of Information Science and Technology,
62(7), 1433-1434.
Bornmann, L. (2011). Peer Review and bibliometrics. Potentials and problems.
In J. C. Shin, R. K. Toutkoushian, & U. Teichler (Hrsg.), University
rankings: theoretical basis, methodology and impacts on global higher
education (pp. 145-164). Springer: Berlin, Germany.
Bornmann, L. (2011). Scientific peer review. Annual Review of Information Science and Technology, 45, 199-245.
Bornmann, L. (2011). Wird durch das Peer Review
Verfahren eines Stipendiengebers tatsächlich die ‚beste’ Forschung zur
Förderung ausgewählt? Eine quasi-experimentelle Folgestudie zum
Auswahlverfahren des Boehringer Ingelheim Fonds zur Vergabe von
Forschungsstipendien. Empirische Pädagogik, 25(1), 1-24.
Bornmann, L. Daniel, H.-D. (2011). Seasonal bias in editorial decisions? A study
using data from chemistry. Learned Publishing 24, 325-328, doi: 10.1087/20110410.
Bornmann, L. &, Leydesdorff L. (2011). Which cities produce more excellent papers than
can be expected? A new mapping approach—using Google Maps—based on
statistical significance testing. Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 62(10), 1954-1962.
Bornmann, L. & Plume, A. (2011). Is it necessary to consider suburbs (or small cities in the
close proximity) and name variants in a citation impact analysis for bigger
cities? An investigation using Munich as an example. Journal of Informetrics,
5(4), 695-697.
Bornmann, L. & Waltman,
L. (2011). The detection of "hot regions" in the geography
of science - A visualization approach by using density maps. Journal of Informetrics,
5(4), 547-553.
Bornmann, L., Leydesdorff, L., Walch-Solimena,
C. & Ettl, C. (2011). Mapping
excellence in the geography of science: An approach based on Scopus data. Journal of Informetrics, 5(4), 537-546.
Bornmann, L.
& Marx, W. (2011). The h
index as a research performance indicator. European Science
Editing, 37(3), 77-80.
Bornmann, L. & Mungra, P. (2011). Improving peer review in scholarly journals. European Science Editing, 37(2), 41-43.
Bornmann, L. & de Moya
Anegon, F. (2011). Some interesting insights from aggregated data
published in the World Report SIR 2010. Journal
of Informetrics, 5(3), 486-488.
Bornmann, L., Neuhaus, C., &
Daniel, H.-D. (2011). The effect of a two-stage publication process on the Journal
Impact Factor: A case study on the interactive open access journal Atmospheric Chemistry and Physics.
Scientometrics, 86, 93-97. doi:
10.1007/s11192-010-0250-4.
Bornmann,
L.,
Mutz,
R., Hug, S. E. & Daniel, H.-D. (2011). A multilevel meta-analysis of studies reporting
correlations between the h index and 37 different h index variants.
Journal
of Informetrics, 5(3),
346-359.
Bornmann,
L.,
Mutz,
R., Marx, W. Schier, H., & Daniel, H.-D. (2011). A
multilevel modelling approach to investigating the
predictive validity of editorial decisions: do the editors of a
high-profile journal select manuscripts that are highly cited after
publication? Journal of the Royal Statistical Society –
Series A (Statistics in Society), 174,
part 4, 857-879.
Bornmann,
L., Schier, H., Marx, W., & Daniel, H.-D. (2011). Does the h index for assessing single publications
really work? A case study on papers published in chemistry. Scientometrics, 89,
835-843. doi:
10.1007/s11192-011-0472-0.
Bornmann, L., Schier, H., Marx,
W., & Daniel, H.-D. (2011). Is interactive open access publishing able to
identify high-impact submissions? A study on the predictive validity of Atmospheric Chemistry and Physics by using percentile rank classes. Journal of the American Society for
Information Science and Technology, 62(1), 61-71. doi: 10.1002/asi.21418.
Egghe, L.,
Bornmann, L., & Guns, R. (2011). A
proposal for a First-Citation-Speed-Index. Journal of Informetrics, 5(1),
181-186. doi:
10.1016/j.joi.2010.10.006.
Khosla A.,
McDonald, R.J., Bornmann, L. & Kallmes, D.F. (2011).
Getting to yes: the fate of neuroradiology manuscripts rejected by Radiology over a 2-year period. Radiology, 260(1), 3-5. doi: 10.1148/radiol.11110490.
Leydesdorff, L. & Bornmann, L. (2011). How fractional counting of citations affects the
Impact Factor: Normalization in terms of differences in citation potentials
among fields of science. Journal
of the American Society for Information Science and Technology, 62(2),
217-229. doi: 10.1002/asi.21450.
Leydesdorff,
L. & Bornmann, L. (2011). Integrated
Impact Indicators (I3) compared with Impact Factors (IFs): an alternative
research design with policy implications. Journal of the American Society of Information
Science and Technology, 62(11),
2133-2146.
Leydesdorff,
L., Bornmann, L.,
Mutz,
R., & Opthof, T. (2011). Turning the tables in citation analysis one more time:
principles for comparing sets of documents. Journal of the
American Society of Information Science and Technology, 62(7), 1370-1381.
Thor, A. & Bornmann, L. (2011). The calculation of the single publication h index and related performances
measures: a Web application based on Google Scholar data. Online Information Review, 35(2),
291-300.
2010 (23 publications)
Bornmann, L. (2010). Die analytische
Soziologie: soziale Mechanismen, DBO-Theorie und Agentenbasierte Modelle. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 35(4), 25-44. doi:
10.1007/s11614-010-0076-6.
Bornmann, L. (2010). Does the journal peer review select the ‘best’
from among the work submitted? The state of empirical research. IETE
Technical Review, 27(2),
93-96.
Bornmann, L. (2010). Mimicry in science? Scientometrics,
86(1), 173-177.
Bornmann, L. (2010). Towards an ideal method of measuring research performance: some
comments to the Opthof and Leydesdorff
(2010) paper. Journal of Informetrics,
4(3), 441-443. doi:
10.1016/j.joi.2010.04.004.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). Citation speed as a measure to predict the
attention an article receives: an investigation of the validity of
editorial decisions at Angewandte Chemie International Edition. Journal
of Informetrics, 4(1), 83-88.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). Do author-suggested reviewers rate submissions
more favorably than editor-suggested reviewers? A study on Atmospheric Chemistry and Physics.
PLoS ONE 5(10), e13345.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2010). How long is the peer review process for journal
manuscripts? A case study on Angewandte
Chemie International Edition. Chimia,
64(1-2) 72-77. doi:
10.2533/chimia.2010.72.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2010). Reliability of reviewers’ ratings at an
interactive open access journal using public peer review: A case study on Atmospheric Chemistry and Physics.
Learned Publishing, 23(2), 124-131. doi: 10.1087/20100207.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). The citation speed index: a useful bibliometric
indicator to add to the h index.
Journal of Informetrics,
4(3), 444-446. doi:
10.1016/j.joi.2010.03.007.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). The manuscript reviewing process – empirical research
on review requests, review sequences and decision rules in peer review.
Library & Information Science Research, 32(1), 5-12, doi:
10.1016/j.lisr.2009.07.010.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). The usefulness of peer review for selecting
manuscripts for publication: a utility analysis taking as an example a
high-impact journal. PLoS One 5(6), e11344, doi:10.1371/journal.pone.0011344.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2010). The validity of staff editors’ initial evaluations
of manuscripts: a case study of Angewandte Chemie International Edition. Scientometrics,
85(3), 681–687.
Bornmann, L. & Mutz, R. (2010). Further steps towards an
ideal method of measuring citation performance: the avoidance of citation
(ratio) averages in field-normalization. Journal of Informetrics,
5(1), 228-230. doi:
10.1016/j.joi.2010.10.009.
Bornmann, L. de Moya Anegón, F., & Leydesdorff, L. (2010). Do scientific advancements lean on the shoulders
of giants? A bibliometric investigation of the Ortega hypothesis.
PLoS ONE, 5(10), e13327, doi:10.1371/journal.pone.0013327.
Bornmann, L., Leydesdorff, L., & van den Besselaar, P. (2010). A meta-evaluation of scientific research
proposals: different ways of comparing rejected to awarded applications.
Journal of Informetrics, 4(3), 211-220. doi: 10.1016/j.joi.2009.10.004.
Bornmann, L., Marx, W., Schier, H., Thor, A. &
Daniel, H.-D. (2010). From black box to white box at open access
journals: predictive validity of manuscript reviewing and editorial
decisions at Atmospheric Chemistry and Physics. Research
Evaluation, 19(2), 105-118.
Bornmann, L., Mutz, R., & Daniel, H.-D.
(2010). A reliability-generalization study of journal peer
reviews: a multilevel meta-analysis of inter-rater reliability and its
determinants. PLoS One,
5(12). e14331. doi:10.1371/journal.pone.0014331.
Bornmann, L., Mutz, R., &
Daniel, H.-D. (2010). The h
index research output measurement: two approaches to enhance its accuracy.
Journal of Informetrics,
4(3), 407-414. doi:
10.1016/j.joi.2010.03.005.
Bornmann, L., Weymuth,
C. & Daniel, H.-D. (2010). A content analysis of referees' comments: How do
comments on manuscripts rejected by a high-impact journal and later
published in either a low- or high-impact journal differ? Scientometrics,
83(2), 493-506. doi:
10.1007/s11192-009-0011-4.
Ledin, A., Bornmann, L.
& Wallon, G. (2010). Career
development and motivation analyses of female and male applicants to the
EMBO Long-Term-Fellowship Programme. In R. J. Leemann
und H. Stutz (Hrsg.). Forschungsförderung aus Geschlechterperspektive –
Zugang, Bedeutung und Wirkung in wissenschaftlichen Laufbahnen (S.
221-236). Zürich, Schweiz: Rüegger Verlag.
Marx, W. & Bornmann, L. (2010). How accurately does Thomas Kuhn’s model of
paradigm change describe the transition from the static view of the
universe to the Big Bang theory in cosmology? A historical reconstruction
and citation analysis. Scientometrics, 84(2), 441-464. doi: 10.1007/s11192-009-0107-x.
Marx, W., Bornmann, L., & Cardona, M. (2010).
Reference standards and reference multipliers for the comparison of the
citation impact of papers published in different time periods. Journal
of the American Society for Information Science and Technology, 61(10). 2061-2069. doi: 10.1002/asi.21377.
Olbrecht, M. & Bornmann, L. (2010). Panel peer
review of grant applications: what do we know from research in social
psychology on judgment and decision making in groups? Research Evaluation, 19(4), 293-304.
Schwartz,
C., Hernon, P., Bornmann, L., Daniel, H.-D.,
Hall, H., Pomerantz, J., Savolainen,
R., Burnett, G., Kazmer, M. & Thelwall, M., (2010). Some thoughts on peer review. Library &
Information Science Research, 32(1), 13-15. doi: 10.1016/j.lisr.2009.12.003.
2009 (14 publications)
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2009). Reviewer
and editor biases in journal peer review: an investigation of manuscript
refereeing at Angewandte Chemie International Edition. Research
Evaluation, 18(4), 262-272.
Bornmann, L., Mutz, R., & Daniel, H.-D.
(2009). The influence of the applicants' gender on the modeling of a peer
review process by using latent Markov models. Scientometrics, 81(2),
407-411.
Bornmann, L., Mutz, R., Daniel, H.-D., Wallon, G., & Ledin, A.
(2009). Are there really two types of h index variants? A validation
study by using molecular life sciences data. Research Evaluation, 18(3),
185-190.
Marsh, H. W., Bornmann, L.,
Mutz, R., Daniel, H.-D., & O’Mara, A. (2009).
Gender effects in the peer reviews of grant
proposals: a comprehensive meta-analysis comparing traditional and
multilevel approaches. Review of Educational Research, 79(3),
1290-1326.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2009). Extent of
type I and type II errors in editorial decisions: a case study on Angewandte Chemie
International Edition. Journal of Informetrics,
3, 348–352.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2009).
Universality of citation distributions – A validation of Radicchi et al.’s relative indicator cf = c/c0 at the
micro level using data from chemistry. Journal of the American Society
for Information Science and Technology, 60(8), 1664–1670.
Marsh, H. & Bornmann, L. (2009). Do women have less success in peer review?
Nature, 459, 602.
Bornmann, L., Mutz, R.,
& Daniel, H.-D. (2009). Do we need the h index and its variants
besides standard bibliometric measures? Journal of the American Society
for Information Science and Technology, 60(6), 1286-1289.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2009). Der h-Index von Forschungsleistungen. BIOspektrum, 15, 336-337.
Bornmann, L., Marx, W., & Schier, H. (2009).
Hirsch-type index values for organic chemistry journals: a comparison of
new metrics with the Journal Impact Factor. European Journal of Organic
Chemistry, 2009(10), 1471-1476.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2009). The luck
of the referee draw: would it make a difference if a journal editor
exchanged one review for another? Learned Publishing, 22(2),
117–125.
Bornmann, L., Marx, W., Schier, H., Rahm, E.,
Thor, A., & Daniel, H.-D. (2009). Convergent validity of bibliometric
Google Scholar data in the field of chemistry – citation counts for papers
that were accepted by Angewandte Chemie International Edition or rejected but
published elsewhere, using Google Scholar, Science Citation Index, Scopus,
and Chemical Abstracts. Journal of Informetrics,
3(1), 27-35.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2009). The state of h index research. Is the h
index the ideal way to measure research performance.
EMBO
Reports, 10(1),
2-6.
2008 (15 publications)
Bornmann (2008). Fehlverhalten
in der Wissenschaft – eine wissenschaftssoziologische Ursachenanalyse. Forschung,
1(4), 89-98.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2008). Der h-Index – das Maß aller Dinge? Der aktuelle Stand der h-Index-Forschung.
Forschung, 1(2/3), 38-43.
Bornmann, L., Nast, I., &
Daniel, H.-D. (2008). Do editors and referees
look for signs of scientific misconduct when reviewing manuscripts? A
quantitative content analysis of studies that examined review criteria and
reasons for accepting and rejecting manuscripts for publication. Scientometrics,
77(3), 415–432.
Bornmann, L., Mutz, R., & Daniel, H.-D.
(2008). How to detect indications of potential sources of bias in peer
review: A generalized latent variable modeling approach exemplified by a
gender study. Journal of Informetrics, 2,
280-287.
Bornmann, L., Wallon,
G., & Ledin, A. (2008). Does the committee peer review select the best
applicants for funding? An investigation of the selection process for two
European Molecular Biology Organization programmes.
PLoS One, 3(10), e3480.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2008). The
effectiveness of the peer review process: inter-referee agreement and
predictive validity of manuscript refereeing at Angewandte
Chemie. Angewandte
Chemie-International Edition, 47(38),
7173-7178. Supporting
Information.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2008). Selecting
manuscripts for a high impact journal through peer review: a citation
analysis of Communications that were accepted by Angewandte
Chemie International Edition, or rejected but
published elsewhere. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(11), 1841-1852.
Bornmann, L., Mutz, R., &
Daniel, H.-D. (2008). Latent Markov modeling
applied to grant peer review. Journal of Informetrics,
2(3), 217-228.
Bornmann, L. (2008). Scientific peer review. An analysis of the peer
review process from the perspective of sociology of science theories.
Human Architecture - Journal of the Sociology of Self-Knowledge, 6(2),
23-38.
Bornmann, L., Wallon, G.
& Ledin, A. (2008). Is the h index related
to (standard) bibliometric measures and to the assessments by peers? An
investigation of the h index by using molecular life sciences data. Research
Evaluation, 17(2), 149-156.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2008).
Functional use of frequently and infrequently cited articles in citing
publications. A content analysis of citations to articles with low and high
citation counts. European Science Editing, 34(2), 35-38.
Bornmann, L., Mutz, R., Neuhaus, C., & Daniel,
H.-D. (2008). Use of citation counts for research evaluation:
Standards of good practice for analyzing bibliometric data and presenting
and interpreting results. Ethics in Science and
Environmental Politics, 8, 93-102.
Bornmann, L., Mutz, R., & Daniel, H.-D.
(2008). Are there better indices for evaluation purposes than the h
index? A comparison of nine different variants of the h index using
data from biomedicine. Journal of the American Society for Information
Science and Technology, 59(5), 830-837.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2008). What do citation counts measure? A review of
studies on citing behavior. Journal
of Documentation, 64(1), 45-80.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D., (2008).
Reliability, fairness, and predictive validity of the peer review process
for the selection of research fellowship recipients of the Boehringer Ingelheim Fonds. In: Barbara M. Kehm (Ed.), Hochschule im
Wandel. Die Universität als Forschungsgegenstand. Festschrift für Ulrich Teichler (p. 365-376). Frankfurt a.M.: Campus.
2007 (15 publications)
Bornmann, L. (2007).
Grundlegende Kommunikationsprozesse und stabilisierte Mechanismen für die Erzeugung
gesicherter Erkenntnisse – eine Übersicht über den Theoriestand in der
Wissenschaftssoziologie. Sociologica Internationalis, 45(1/2), 177-200.
Bornmann, L., Mutz, R. & Daniel, H.-D.
(2007). The b index as a measure of scientific
excellence. A promising supplement to the h index. Cybermetrics, 11(1), paper 6.
Bornmann, L. (2007). Peer Review in der
Wissenschaft – eine Analyse des Begutachtungsverfahrens aus der Sicht
wissenschaftssoziologischer Theorien. Schweizerische Zeitschrift für
Soziologie, 33(2), 327-347.
Ledin, A., Bornmann, L., Gannon, F. & Wallon, G. (2007). A persistent problem. Traditional gender roles hold back female
scientists. EMBO Reports, 8(11), 982-987.
Bornmann, L., Mutz, R. & Daniel, H.-D.
(2007). Row-column (RC) association model applied to grant peer review. Scientometrics,
73(2), 139-147.
Bornmann, L., Mutz, R. & Daniel, H.-D.
(2007). Gender differences in grant peer review: a meta-analysis. Journal
of Informetrics, 1, 226–238.
Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2007). Convergent
validation of peer review decisions using the h index. Extent of and
reasons for type I and type II errors. Journal of Informetrics,
1, 204–213.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2007). What do
we know about the h index? Journal of the American Society for
Information Science and Technology, 58(9), 1381–1385.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2007). Multiple publication on a single research study:
does it pay? The influence of number of research articles on total citation
counts in biomedicine. Journal of the American Society for Information
Science and Technology 58(8), 1100-1107.
Bornmann, L. (2007). Bestenauswahl mit Peer Review – Die Vergabe von
Forschungsstipendien des Boehringer Ingelheim Fonds. Forschung &
Lehre, 14(6), 332-333.
Bornmann, L., Leydesdorff, L.
& Marx, W. (2007). Citation environment of Angewandte Chemie. CHIMIA, 61(3),
104-109.
Bornmann, L. (2007). Bias cut. Women, it seems,
often get a raw deal in science - so how can discrimination be tackled? Nature,
445(7127), 566.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2007).
Gatekeepers of science – Effects of external reviewers' attributes on the
assessments of fellowship applications. Journal of Informetrics,
1(1), 83-91.
Daniel, H.-D., Mittag,
S. & Bornmann, L. (2007). The potential and problems of peer evaluation
in higher education and research. In: A. Cavalli
(Ed.), Quality Assessment for Higher Education in Europe (p. 71-82).
London, UK: Portland Press.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2007).
Functional use of frequently and infrequently cited articles in citing
publications. A content analysis of citations to articles with low and high
citation counts. In Daniel Torres-Salinas & Henk
F. Moed (Eds.), Proceedings of the 11th
International Conference of the International Society for Scientometrics
and Informetrics, 2007 (pp. 149-153). Madrid,
Spain: Spanish Research Council (CSIC).
2006 (5 publications)
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2006). Potential
sources of bias in research fellowship assessments. Effects of university
prestige and field of study on approval and rejection of fellowship
applications. Research
Evaluation, 15(3),
209-219.
Bornmann, L. (2006). Peer-Review
zur Auswahl von Forschungsstipendiaten. Eine Analyse der Fairness und
prognostischen Validität des Auswahlprozesses mittels CHAID und GLM. Empirische
Pädagogik, 20(4), 347-368.
Mittag, S., Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2006). Qualitätssicherung und -verbesserung von Studium und
Lehre durch Evaluation. Akzeptanz und Folgen mehrstufiger
Evaluationsverfahren. Beiträge zur Hochschulforschung, 28(2), 6-27.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2006). Selecting scientific excellence through committee
peer review – A citation analysis of publications previously published to
approval or rejection of post-doctoral research fellowship applicants. Scientometrics,
68(3), 427-440.
Bornmann, L., Mittag, S.
& Daniel, H.-D. (2006). Quality assurance in higher education –
meta-evaluation of multi-stage evaluation procedures in Germany. Higher
Education, 52(4), 687-709.
2005 (6 publications)
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2005). Criteria
used by a peer review committee for selection of research fellows. A
Boolean probit analysis. International Journal
of Selection and Assessment, 13(4), 296-303.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2005). Committee peer review at an international research
foundation. Predictive validity and fairness of selection decisions on
post-graduate fellowship applications. Research Evaluation, 14(1),
15-20.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2005). Does the
h-index for ranking of scientists really work? Scientometrics, 65(3),
391-392. Reprinted in: Braun, T. (Ed.) (2006). Evaluations of individual scientists
and research institutions I (Scientometrics Guidebooks Series). Budapest,
Hungary: Akadémiai Kiadó.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2005). Selection
of research fellowship recipients by committee peer review. Analysis of
reliability, fairness and predictive validity of Board of Trustees'
decisions. Scientometrics, 63, 297-320. Reprinted in: Braun, T.
(Ed.) (2006). Evaluations of individual scientists and research
institutions I (Scientometrics Guidebooks Series). Budapest, Hungary:
Akadémiai Kiadó.
Daniel, H.-D., Bornmann, L.,
& Mittag, S. (2005). Mehrstufige Verfahren für die Qualitätssicherung
und -verbesserung von Studium und Lehre auf dem Prüfstand. Ausgewählte
Ergebnisse zur Evaluation von Evaluationsverfahren. In Arbeitsgruppe
Fortbildung im Sprecherkreis der Universitätskanzler (Hrsg.), Qualitätssicherung
im europäischen Kontext: Akkreditierung, Evaluierung (S. 91-123).
Weimar: Bauhaus-Universität Weimar, Universitätsverlag.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2005). Selecting scientific excellence through committee
peer review – A citation analysis of previous publications by successful
and non-successful post-doctoral research fellowship applicants. In O. Ingwersen & B. Larsen (Eds.), Proceedings of the
10th International Conference of the International Society for
Scientometrics and Informetrics, 2005 (pp.
343-351). Stockholm, Sweden: Karolinska
University Press.
2004 (7 publications)
Bornmann, L. & Enders, J. (2004). Social
origin and gender of doctoral degree holders. Impact of particularistic attributes
in access to and in later career attainment after achieving the doctoral
degree in Germany. Scientometrics, 61(1), 19-41.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2004).
Reliability, fairness and predictive validity of committee peer review.
Evaluation of the selection of post-graduate fellowship holders by the Boehringer Ingelheim Fonds. B.I.F. Futura, 19, 7-19.
Bornmann, L. (2004). Stiftungspropheten
in der Wissenschaft. Zuverlässigkeit, Fairness und Erfolg des Peer-Review.
Münster: Waxmann.
Bornmann, L. (2004).
Empfehlungen für die Ausgestaltung der externen Evaluation. In
Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.), Metaevaluation: Evaluation von
Studium und Lehre auf dem Prüfstand. Zwischenbilanz und Konsequenzen für
die Zukunft (S. 65-76, Beiträge zur Hochschulpolitik 5/2004). Bonn:
Hochschulrektorenkonferenz.
Bornmann, L. & Mittag, S.
(2004). Empfehlungen für die Ausgestaltung des Follow-Up.
In Hochschulrektorenkonferenz (Hrsg.), Metaevaluation: Evaluation von Studium
und Lehre auf dem Prüfstand. Zwischenbilanz und Konsequenzen für die
Zukunft (S. 97-109, Beiträge zur Hochschulpolitik 5/2004). Bonn:
Hochschulrektorenkonferenz.
Bornmann, L., Mittag, S. &
Daniel, H.-D. (2004). Interne und externe Evaluation. Wichtige
Voraussetzungen und praktische Handreichungen zur Gestaltung mehrstufiger
Evaluationsverfahren. In W. Benz, J. Kohler & K. Landfried
(Hrsg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre. Evaluation nutzen -
Akkreditierung sichern - Profil schärfen (Abschnitt E 7.1). Berlin:
Raabe.
Mittag, S., Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2004). Die Beschäftigung des Systems mit sich selbst tut
not. In Verbund Norddeutscher Universitäten (Hrsg.), 10 Jahre Evaluation
von Studium und Lehre (S. 8 - 9). Hamburg: Himmelheber.
2003 (7 publications)
Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2003). Der frühe Studiengangwechsel.
Studieneingangsbedingungen und Studiengangwahlmotive in einem
ereignisanalytischen Regressionsmodell zur Vorhersage der Wechselneigung im
Studium. Empirische Pädagogik, 17(1), 23-37.
Mittag, S., Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2003). Evaluation von Studium und Lehre an Hochschulen.
Handbuch zur Durchführung mehrstufiger Evaluationsverfahren. Münster: Waxmann.
Bornmann, L., Mittag, S. &
Daniel, H.-D. (2003). Qualitätssicherung an Hochschulen. Empfehlungen
zur Durchführung mehrstufiger Evaluationsverfahren in Studium und Lehre
(Reihe Positionen des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft).
Bonn: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft.
Daniel, H.-D., Mittag, S. &
Bornmann, L. (2003). Mehrstufige Evaluationsverfahren für Studium und
Lehre. Empfehlungen zur Durchführung. In B. Berendt, H.-P. Voss & J.
Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre (Abschnitt I 2.2).
Stuttgart: Raabe.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(2003). Begutachtung durch Fachkollegen in der Wissenschaft. Stand der
Forschung zur Reliabilität, Fairness und Validität des
Peer-Review-Verfahrens. In S. Schwarz & U. Teichler
(Hrsg.), Universität auf dem Prüfstand. Konzepte und Befunde der
Hochschulforschung (S. 211-230). Frankfurt: Campus.
Enders, J. & Bornmann, L.
(2003). Übergänge, Umbrüche und Kontinuitäten: Die Phase im Anschluss an
die Promotion - Ergebnisse der Kasseler Promoviertenstudie.
In S. Schwarz & U. Teichler (Hrsg.), Universität
auf dem Prüfstand. Konzepte und Befunde der Hochschulforschung (S.
101-120). Frankfurt: Campus.
Mittag, S., Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2003). Mehrstufige Verfahren für die Evaluation von Studium
und Lehre - Eine Zwischenbilanz europäischer Erfahrungen. In S. Schwarz &
U. Teichler (Hrsg.), Universität auf dem
Prüfstand. Konzepte und Befunde der Hochschulforschung (S. 183-210).
Frankfurt: Campus.
2002 (4 publications)
Bornmann, L. & Enders, J.
(2002). Was lange währt, wird endlich gut: Promotionsdauer an bundesdeutschen
Universitäten. Beiträge zur Hochschulforschung, 24 (1), 52-73.
Enders, J. & Bornmann, L.
(2002). Internationale Mobilität von bundesdeutschen Promovierten. Beiträge
zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 256, 357-374.
Enders, J. & Bornmann, L.
(2002). Internationale Mobilität bundesdeutscher Promovierter - Eine
Sekundäranalyse der Kasseler Promoviertenstudie. Mitteilungen
aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 35(1), 60-73.
Enders, J. & Bornmann, L.
(2002). Übergangsverläufe und Statuspassagen nach der Promotion. In M. Wingens & R. Sackmann
(Hrsg.), Bildung und Beruf. Ausbildung und berufsstruktureller Wandel in
der Wissensgesellschaft (S. 159-176). Weinheim: Juventa.
2001 (4 publications)
Enders, J. & Bornmann, L.
(2001). Karriere mit Doktortitel? Ausbildung, Berufsverlauf und
Berufserfolg von Promovierten. Frankfurt am Main: Campus.
Bornmann, L. (2001).
Interaktion, die keine ist – internetbasierte Kommunikation in
Diskussionslisten. Medien Journal, 25(3), 58-65.
Enders, J. & Bornmann, L.
(2001, 15. November). Karriere unterm Doktorhut.
Eine neue Studie widerlegt ein altes Vorurteil: Die Promotion zahlt sich
aus - besonders für Frauen und Sozialwissenschaftler. Der Tagesspiegel,
S. 32.
Enders, J. &
Bornmann, L. (2001). Internationale Mobilität von bundesdeutschen
Promovierten. Teilstudie im Rahmen des Projektes "Hochqualifizierte
Arbeitskräfte". Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
2000 (1 publication)
Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (2000). Reliabilität und Konstruktvalidität des
Kurzfragebogens zu Kompetenz- und Kontrollüberzeugungen (FKK). Überprüfung
der Testgütekriterien im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter
Studierenden. Empirische Pädagogik, 14(4), 391-407.
1999 (3 publications)
Bornmann, L. (1999).
Internetnutzer. Eine Literaturanalyse empirischer Untersuchungen zum
Netznutzungsverhalten. Spektrum Freizeit, 21(1), 77-94.
Bornmann, L. (1997). Das
World-Wide-Web auf dem Weg zum Massenmedium. Medien Journal, 21(1),
73-78.
Bornmann, L. &
Daniel, H.-D. (1999). Der Wechsel des Studienganges an der Universität
Gesamthochschule Kassel - Ausmaß und Bedingungen. In M. Schröder-Gronostay & H.-D. Daniel (Hrsg.), Studienerfolg
und Studienabbruch (S. 195-208). Neuwied: Luchterhand.
Presentations (25 presentations)
Bornmann, L. (21.10.2009). Qualität
von Forschung. Vortrag auf der 12. Tagung der Deutschen ISKO (International Society for Knowledge
Organization) an der Universität Bonn.
Bornmann, L. (15.06.2009). Performance metrics
- empirical results on Hirsch's h-index and its variants. Presentation
at the ALPSP Seminar "Measuring up - the evolution of impact
metrics" in the British Institute of Radiology, London.
Bornmann, L. (05.06.2009). Lässt
sich die Qualität von Forschung messen? Vortrag im Rahmen des Workshops
"Qualität und Wirkung - von der guten zur signifikanten
Forschung" in Baden bei Wien, der von der Österreichischen
Forschungsgemeinschaft organisiert wurde.
Bornmann, L. (08.05.2009). Genderbias
in der wissenschaftlichen Leistungsbewertung. Vortrag im Rahmen der
Vortragsreihe "Wie wird Exzellenz gemacht? - Geschlechterfragen in der
Wissenschaft" an der Universität Konstanz.
Bornmann, L. (26.11.2008). Peer
Review Verfahren in der Wissenschaft: Geschlecht als Quelle für
Urteilsverzerrungen. Vortrag im Rahmen des Themenlunchs zur
Vereinbarkeit von Beruf, Familie und Freizeit im Kollegienhaus der
Universität Basel (Schweiz).
Bornmann, L. (07.11.2008). Das
Geschlecht von Antragsteller(inne)n als potentielle Quelle für
Urteilsverzerrungen im Peer Review Verfahren: Ergebnisse zum Boehringer
Ingelheim Fonds und zur European Molecular Biology Organization.
Vortrag im Rahmen des Kolloquiums „Geschlecht und Forschungsförderung“, das
vom Schweizerischen Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen
Forschung (SNF, Bern, Schweiz) veranstaltet wurde.
Bornmann, L., Mutz, R., Daniel,
H.-D., Wallon, G., & Ledin, A. (19.09.2008). Are there really two types of h index variants? A
validation study by using molecular life sciences data. Paper presented at the conference "10th
International Conference on Science and Technology Indicators" at the
Austrian Research Centers, Vienna.
Bornmann, L. (09.01.2008). Das
Peer Review Verfahren in der Wissenschaft. Empirische Ergebnisse zur
Reliabilität, Fairness und prädiktiven Validität. Vortrag im
Forschungskolloquium: empirische Sozialforschung der Fachbereiche
Geschichte und Soziologie an der Universität Konstanz.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(25.06.2007). Functional use of
frequently and infrequently cited articles in citing publications. A
content analysis of citations to articles with low and high citation
counts. Paper presented at the
conference "11th International Conference of the International Society
for Scientometrics and Informetrics" at the Spanish Research Council
(CSIC) in Madrid, Spain.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(14.05.2007). Kolloquium zum Abschluss des Forschungsprojektes
"Evaluation des Peer Review Verfahrens des Boehringer Ingelheim
Fonds" in der Schlossmühle in Heidesheim
(Rheinhessen).
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(14.05.2007). Erste Ergebnisse zur Gutachterübereinstimmung und zur
Vorhersagevalidität des Begutachtungsverfahrens der Angewandten Chemie.
Vortrag anlässlich des Treffens des Editorial Board der Angewandten
Chemie im Carl-Bosch-Haus in Frankfurt am Main.
Bornmann, L. (22.01.2007). Erhebung
bibliometrischer Daten von Promovierenden. Methodische Voraussetzungen und
Umsetzung in ProFile. Vortrag im Rahmen des
Workshops "Determinanten beruflicher Karrieren von
NachwuchswissenschaftlerInnen." Der Workshop wurde vom Institut für
Forschungsinformation und Qualitätssicherung (iFQ)
in Bonn veranstaltet.
Bornmann, L. & Daniel, H.-D.
(09.09.2006). Convergent validation of
peer review decisions using the h-index. Extent of and reasons for type I
and type II errors. Paper presented at the
conference "Ninth International Conference on Science and Technology
Indicators" at the Katholieke Universiteit Leuven, Belgium.
Bornmann, L. & Daniel,
H.-D.(26.07.2005). Selecting scientific
excellence through committee peer review - a citation analysis of previous
publications by successful and non-successful post-doctoral research
fellowship applicants. Paper presented at the
conference "10th International Conference of the International Society
for Scientometrics and Informetrics" at the Karolinska University in Stockholm, Sweden.
Bornmann, L. (24.09.2004). Fairness and
predictive validity of committee peer review. Evaluation of the selection
of post-graduate fellowship holders. Paper presented at the conference
"8th Science and Technology Indicators Conference" at the Leiden
University, the Netherlands.
Bornmann, L. (24.04.2004). Social equalities
and inequalities in science. Fairness of committee peer review of the Boehringer Ingelheim Fonds - an independent, non-profit-making institution
for the promotion of research. Paper presented at the conference
"Organizations, Social Inequality, and Social Justice" of the
Workgroup Sociology of Organizations, the Institute for Employment Research
(IAB), Nuernberg, and the Junior Research Group
"Interdisciplinary Social Justice Research" at Humboldt
University Berlin.
Bornmann, L. (02.10.2003). Karriere
mit Doktortitel? Ausbildungs- und Berufsverlauf von Promovierten.
Vortrag im Rahmen der Fachtagung des Studienwerkes der
Heinrich-Böll-Stiftung mit dem Titel "Leistung - Exzellenz - Ambition
- Kompetenz? Zugangsregeln, Karriereverläufe und Instrumente zur Förderung
des wissenschaftlichen Nachwuchses" in Berlin.
Bornmann, L. & Mittag, S.
(16.05.2003). Empfehlungen für die Ausgestaltung des Follow-Up. Vortrag im Rahmen der Tagung "Evaluation
von Studium und Lehre auf dem Prüfstand - Zwischenbilanz und Konsequenzen
für die Zukunft". Die Tagung wurde vom Projekt Q der HRK und vom
Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft im Wissenschaftszentrum Bonn
veranstaltet.
Bornmann, L. (16.05.2003). Empfehlungen
für die Ausgestaltung der externen Evaluation. Vortrag im Rahmen der
Tagung "Evaluation von Studium und Lehre auf dem Prüfstand -
Zwischenbilanz und Konsequenzen für die Zukunft". Die Tagung wurde vom
Projekt Q der HRK und vom Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft im
Wissenschaftszentrum Bonn veranstaltet.
Mittag, S. & Bornmann, L.
(2002). Evaluierung im Hochschulsektor - Stand der Forschung.
Vortrag im Rahmen der Forschungskolloquien des WZ I, Universität Gh Kassel.
Bornmann, L. (2001). Der
frühe Studiengangwechsel - ein ereignisanalytisches Modell. Vortrag im
Rahmen der Forschungskolloquien des WZ I, Universität Gh
Kassel.
Bornmann, L. (2000). Die
Evaluation in Niedersachsen - Erfahrungsbericht eines studentischen Evaluators. Vortrag im Rahmen der
Forschungskolloquien des WZ I, Universität Gh
Kassel.
Bornmann, L. (1998). Problematik
des Studiengangwechsels und mögliche Konsequenzen. Vortrag im Rahmen
des Workshops "Information und Beratung im Magisterstudium",
Studienzentrum für Lehramts- und Magisterstudierende, Universität Gh Kassel.
Bornmann, L. (1998). Das
World-Wide-Web: eine systemtheoretische Betrachtung. Vortrag im Rahmen
der Veranstaltung "electronic culture"/
Verschaltungskunst, Kassel.
Bornmann, L. (1998). Der
Wechsel des Studienganges an der GhK - Ausmaß und
Bedingungen. Vortrag im Rahmen des 20jährigen Jubiläums des WZ I,
Universität Gh Kassel.
Bornmann, L. (1997). Der
Wechsel des Studienganges an der GhK - Ausmaß und
Bedingungen. Vortrag im Rahmen der Forschungskolloquien des WZ I,
Universität Gh Kassel.
|